停在小區(qū)車輛被劃之后是需要找肇事人負責的。通常情況下，物業(yè)公司原則上不承擔侵權賠償責任。但依據(jù)物業(yè)合同的相關約定，可能會承擔違約責任。具體分析如下：
首先從侵權角度來看，車輛被劃屬于典型的民事侵權。依據(jù)2010年7月1日起實行的《侵權責任法》中的規(guī)定，侵權行為的歸責原則是過錯原則，即有過錯才承擔民事賠償責任，同時，民事責任承擔是“誰侵權，誰賠償”。所以劃車的人應該承擔全部的侵權責任并賠償車主的損失。
其次，從合同的角度來看，首先要明確車主與物業(yè)公司是否存在車輛保管合同，也就是要明確物業(yè)公司是否對車輛的損壞承擔責任。依據(jù)我國《合同法》第365條，保管合同又稱寄托合同、寄存合同，是指雙方當事人約定一方將物交付他方保管的合同。定義中的關鍵點在于“交付”二字。通常業(yè)主只是交停車費沒有簽協(xié)議，即便是簽協(xié)議也是停車協(xié)議，并不是法律意義上的保管協(xié)議。法官判定是否存在保管關系，主要看保管人是否能夠?qū)嶋H控制被保管物，也就是車主是否向物業(yè)交付了車輛。就車庫中的車輛而言，物業(yè)公司沒有鑰匙也不能控制該車輛的出入，所以并沒有實際控制該車輛。在沒有明確的合同約定的情況下，在司法實踐中很難認定物業(yè)公司有保管責任。
從業(yè)主與物業(yè)公司之間的物業(yè)合同角度來看，物業(yè)如果盡到了合同中約定的按時巡邏、檢修設備等責任，那么也不會承擔違反物業(yè)合同約定的違約責任。如果能夠證明物業(yè)沒有盡到合同中約定的義務，那么物業(yè)公司將要承擔違約責任，依據(jù)違約的程度承擔一定的賠償責任。
從收取的停車位產(chǎn)權性質(zhì)來看，依據(jù)《物權法》的規(guī)定，停車位的所有權是業(yè)主，有車的人占用了其他業(yè)主公用設施的使用，所得的收益應屬于全體業(yè)主，而物業(yè)管理企業(yè)收取的場地占用費、占道費等土地性質(zhì)收益，應由全體業(yè)主享有所有權，該項費用不屬于保管費。因此,物業(yè)收取停車費并不等于成立車輛保管合同。
| 歡迎光臨 社工寶 ——呼和浩特午客電子商務有限公司 (http://www.hljir.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |